Sélection notée
Les meilleurs fonds de private equity, notés et comparés
Les véhicules retenus parmi ceux que nous avons analysés, chacun noté sur la même grille de plus de 130 critères. Filtrez par classe d'actifs, secteur, géographie ou structure, puis comparez.
39 fonds affichés
Aucun fonds ne correspond à ces critères.
Vous cherchez un autre véhicule ?
Notre couverture va au-delà de cette sélection. Parlez-nous de votre projet, nous étudions le fonds qui vous intéresse.
Avertissement.Communication à caractère promotionnel et informatif, ne constituant ni un conseil en investissement personnalisé, ni une recommandation, ni une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente d'instruments financiers. Les investissements en actifs privés (private equity, dette privée, infrastructure) comportent un risque de perte totale ou partielle en capital, une liquidité réduite et une durée de blocage longue ; la valorisation des actifs non cotés est périodique et estimative. Les notes, scores et classements Private Equity Valley résultent d'une méthodologie propriétaire, par nature subjective et perfectible, et ne constituent pas un conseil en investissement.
Comment lire cette sélection
Une sélection notée, pas un classement sponsorisé
Les classements de fonds de private equity que l'on trouve en ligne ont presque tous le même auteur : celui qui vend les fonds, ou celui qui touche une commission lorsqu'on y souscrit. Ce n'est pas une critique, c'est une donnée à connaître avant de lire un « top 10 ». Notre sélection part d'un autre point : nous sommes un cabinet de conseil indépendant, sans lien capitalistique avec les sociétés de gestion, et nous notons les véhicules avant de décider de les proposer ou non.
La méthode est la même pour tous. Nous lisons la documentation du fonds (règlement, document d'informations clés, présentation investisseurs, reportings) et nous renseignons une grille de plus de 130 critères, répartis en 17 sections : équipe et gouvernance, stratégie, sourcing, processus d'investissement, track record, construction du portefeuille, risque, liquidité, frais, opérations, ESG, et les mécanismes propres aux fonds evergreen. La note synthétique sur 5 ne tient compte que des critères effectivement documentés ; la couverture, affichée à côté de chaque note, dit quelle part de la grille a pu être renseignée.
Cette façon de faire a une conséquence pratique : deux fonds de classes d'actifs différentes deviennent comparables. Un fonds de dette privée evergreen accessible à partir de 10 000 euros et un feeder de buyout à 100 000 euros n'ont ni le même risque ni la même liquidité, mais ils sont passés par la même grille. Le tableau ci-dessous les met côte à côte ; les fiches détaillent ensuite ce que la note résume.
La sélection compte aujourd'hui 39 véhicules de 28 sociétés de gestion, répartis en private equity (18), dette privée (7), secondaire (5), infrastructure (4), co-investissement (3), multi-actifs (2). 14 sont evergreen. Elle évolue au fil des clôtures et des nouvelles analyses : un fonds qui en sort n'est pas devenu mauvais, il a le plus souvent fermé sa période de souscription.
Comparatif
Les 39 fonds, classés par note
Ticket et enveloppes d'accès proviennent de la documentation de chaque véhicule et peuvent évoluer. La couverture indique la part des critères de la grille renseignés.
| # | Fonds | Société de gestion | Classe | Structure | Ticket | Note PEV | Couverture |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Schroders Capital Europe Infrastructure Credit (ERIC) | Schroders Capital | Dette privée | Evergreen | 10 000 € | 3.7 / 5 (B) | 84 % |
| 2 | Rivage Infrastructure Credit ELTIF (RICE) | Rivage Investment | Dette privée | Evergreen | 10 000 € | 3.6 / 5 (B) | 88 % |
| 3 | Otentiq Private Infrastructure III | Access Capital | Infrastructure | Fermé | 100 000 € | 3.5 / 5 (B) | 86 % |
| 4 | Blue Owl GP Stakes Strategy | Blue Owl | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.5 / 5 (B) | 77 % |
| 5 | Keensight Nova VII | Keensight Capital | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.4 / 5 (B) | 80 % |
| 6 | EQT Buyout Strategy | EQT | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.4 / 5 (B) | 78 % |
| 7 | Ares AESIF ELTIF | Ares Management | Dette privée | Evergreen | 30 000 € | 3.4 / 5 (B) | 75 % |
| 8 | Med Access | ARCHIMED | Private Equity | Evergreen | 100 000 € | 3.4 / 5 (B) | 83 % |
| 9 | Flexstone Evergreen | Natixis | Private Equity | Evergreen | 10 000 € | 3.4 / 5 (B) | 82 % |
| 10 | Schroders Capital Semi-Liquid Global Private Equity | Schroders Capital | Private Equity | Evergreen | 10 000 € | 3.4 / 5 (B) | 100 % |
| 11 | Flexstone Private Equity Opportunities FCPR | Natixis | Private Equity | Evergreen | 10 000 € | 3.4 / 5 (B) | 89 % |
| 12 | Blackstone Infrastructure (BXINFRA Lux) | Blackstone | Infrastructure | Evergreen | 10 000 € | 3.3 / 5 (B) | 66 % |
| 13 | BlackRock Multi Alternatives Growth Fund | BlackRock | Multi-actifs | Evergreen | 10 000 € | 3.3 / 5 (B) | 68 % |
| 14 | ACI Vintage III SLP | Andera Partners | Co-investissement | Fermé | 100 000 € | 3.3 / 5 (B) | 90 % |
| 15 | Elevation Co-Invest | Elevation Capital Partners | Co-investissement | Fermé | 100 000 € | 3.3 / 5 (B) | 89 % |
| 16 | Opale Capital Strategies Secondaries II | Opale Capital | Secondaire | Fermé | 100 000 € | 3.3 / 5 (B) | 90 % |
| 17 | Sagard Global Mid-Market Leaders | Sagard | Private Equity | Evergreen | 100 000 € | 3.3 / 5 (B) | 89 % |
| 18 | Meridiam Global Infrastructure Strategies | Meridiam | Infrastructure | Evergreen | 100 000 € | 3.3 / 5 (B) | 81 % |
| 19 | Opale Capital Strategies Tactical Credit II | Opale Capital | Dette privée | Fermé | 100 000 € | 3.2 / 5 (C) | 85 % |
| 20 | Smart Infra Remploi | Andera Partners | Infrastructure | Fermé | 100 000 € | 3.2 / 5 (C) | 97 % |
| 21 | Ciclad Entreprise 2 | Ciclad | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.2 / 5 (C) | 88 % |
| 22 | US MidCap Buyout Strategies | Neuberger Berman | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.2 / 5 (C) | 77 % |
| 23 | Tikehau Aéro Partenaires II | Tikehau Capital | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.2 / 5 (C) | 85 % |
| 24 | Si Vis Pacem (SVP) | Ciclad | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.2 / 5 (C) | 100 % |
| 25 | Mérieux Innovation II | Mérieux Equity Partners | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.2 / 5 (C) | 88 % |
| 26 | Opale Capital Strategies Co-Investment | Opale Capital | Co-investissement | Fermé | 100 000 € | 3.1 / 5 (C) | 89 % |
| 27 | Opale Capital Strategies Growth II | Opale Capital | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.1 / 5 (C) | 75 % |
| 28 | Private Stars Selection V | Cedrus | Multi-actifs | Fermé | 100 000 € | 3.1 / 5 (C) | 82 % |
| 29 | Ardian European Semiconductor | Ardian | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 3.1 / 5 (C) | 79 % |
| 30 | CVC Credit Yield | CVC | Dette privée | Fermé | 100 000 € | 3.0 / 5 (C) | 85 % |
| 31 | Archinvest Secondaire 2 | Archinvest | Secondaire | Fermé | 100 000 € | 3.0 / 5 (C) | 90 % |
| 32 | Elevation Secondary II | Elevation Capital Partners | Secondaire | Fermé | 100 000 € | 3.0 / 5 (C) | 100 % |
| 33 | MCF Access Feeder | Mata Capital | Private Equity | Evergreen | 100 000 € | 3.0 / 5 (C) | 76 % |
| 34 | FPCI Elevation Miriad III | Elevation Capital Partners | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 2.9 / 5 (C) | 100 % |
| 35 | Peqan Growth Buyout | Peqan | Private Equity | Fermé | 100 000 € | 2.9 / 5 (C) | 81 % |
| 36 | Peqan - Conviction secondaire | Peqan | Secondaire | Fermé | 100 000 € | 2.9 / 5 (C) | 82 % |
| 37 | Oxygen | Seerius | Dette privée | Evergreen | 100 000 € | 2.9 / 5 (C) | 82 % |
| 38 | FPS Archinvest Dette Privée 2 | Archinvest | Dette privée | Fermé | 100 000 € | 2.9 / 5 (C) | 91 % |
| 39 | Altaroc Global Evergreen | Altaroc | Secondaire | Evergreen | 100 000 € | 2.8 / 5 (C) | 99 % |
Questions fréquentes
Choisir un fonds de private equity : vos questions
Comment lire la note PEV d’un fonds ?
Chaque fonds est évalué sur plus de 130 critères regroupés en 17 sections (équipe, stratégie, sourcing, track record, construction du portefeuille, risque, liquidité, frais, gouvernance, ESG...). La note synthétique, de 0 à 5, ne compte que les critères que la documentation consultée a permis de renseigner ; la couverture affichée à côté indique cette proportion. Une note élevée avec une couverture faible mérite plus de prudence qu'une note moyenne parfaitement documentée.
En quoi cette sélection diffère-t-elle d’un classement « meilleurs fonds » ?
La plupart des classements publiés en ligne sont rédigés par des distributeurs ou des sites rémunérés à la souscription. Notre sélection est établie par un cabinet indépendant, sans lien capitalistique avec les sociétés de gestion notées, à partir des documents des fonds (règlement, document d'informations clés, reportings). La grille est identique pour tous les véhicules et la note n'est ni achetée ni sponsorisée.
À partir de quel montant peut-on investir dans ces fonds ?
Le ticket d'entrée le plus bas de la sélection est de 10 000 €, et 8 fonds sont accessibles sous 100 000 euros. La majorité des véhicules destinés aux investisseurs avertis (FPCI, SLP, feeders) demandent 100 000 euros. Le seuil exact dépend du fonds et de l'enveloppe de souscription.
Fonds evergreen ou fonds fermé : que choisir ?
14 des 39 fonds de la sélection sont evergreen : souscription possible à tout moment, portefeuille déjà constitué, fenêtres de rachat périodiques encadrées. Les autres sont des fonds fermés, avec appels de capitaux progressifs puis distributions au fil des cessions. Le premier format simplifie l'expérience et abaisse souvent le ticket ; le second reste la forme historique du private equity, souvent plus concentrée sur un millésime. Le choix dépend de votre horizon et de votre besoin de liquidité.
Quelles classes d’actifs couvre la sélection ?
Private Equity (18), Dette privée (7), Secondaire (5), Infrastructure (4), Co-investissement (3), Multi-actifs (2). Chaque classe dispose de sa propre page de comparaison : dette privée, infrastructure, secondaire et evergreen.
Comment souscrire : assurance-vie, compte-titres, en direct ?
Selon le véhicule, l'accès se fait en compte-titres, en nominatif, via une assurance-vie française ou luxembourgeoise, parfois via un PER. Les enveloppes possibles sont indiquées sur chaque fiche. L'enveloppe la plus adaptée dépend de votre résidence fiscale, de votre horizon et de vos objectifs de transmission ; nous la déterminons avec vous avant toute souscription.
Un fonds absent de la sélection est-il un mauvais fonds ?
Non. La sélection présente les véhicules ouverts à la souscription que nous avons analysés et retenus. Un fonds peut être absent parce qu'il est clos, parce que nous ne l'avons pas encore étudié, ou parce que sa note ne justifiait pas de le retenir. Nous étudions sur demande tout fonds qui vous intéresse.
Quels sont les risques d’un investissement en private equity ?
Risque de perte en capital, totale ou partielle ; liquidité réduite avec un capital immobilisé plusieurs années ; valorisation périodique et estimative des actifs non cotés ; frais plus élevés que sur les marchés cotés. Notre grille consacre des sections entières au risque, à la liquidité et aux frais, et nous présentons chaque fonds comme une poche de diversification dimensionnée à votre situation, jamais comme un placement isolé.
Explorer par société de gestion
Les 28 sociétés de gestion de notre sélection
- Opale Capital 4
- Elevation Capital Partners 3
- Andera Partners 2
- Archinvest 2
- Ciclad 2
- Natixis 2
- Peqan 2
- Schroders Capital 2
- Access Capital 1
- Altaroc 1
- ARCHIMED 1
- Ardian 1
- Ares Management 1
- BlackRock 1
- Blackstone 1
- Blue Owl 1
- Cedrus 1
- CVC 1
- EQT 1
- Keensight Capital 1
- Mata Capital 1
- Meridiam 1
- Mérieux Equity Partners 1
- Neuberger Berman 1
- Rivage Investment 1
- Sagard 1
- Seerius 1
- Tikehau Capital 1